Con Salvador queremos titular el encuentro de hoy como “Nueva Tolerancia”.

Hoy Ezequiel vamos a hablar de un escritor que vivió soñando…

Ezequiel Dellutri

Infanticidio y aborto.

Un polémico artículo de ética médica aborda de manera inusual el tema del infanticidio. Una propuesta que se presenta como la alternativa más lógica frente a la legalización del aborto.

En su manifiesto Una modesta proposición, el escritor irlandés Jonathan Swift ideó un método poco ortodoxo para solucionar dos de los más grandes problemas de la humanidad: si nos comemos a los pobres, no habrá ni hambre, ni pobres.

Nadie puede negar que, de ponerse en práctica, la idea resultaría en extremo efectiva, aunque éticamente incorrecta. Claro que Swift utilizaba la ironía para ridiculizar a aquellos que intentaban curar el flagelo de la miseria con un placebo.

Asombra que casi un siglo después, alguien tomara la posta de Una modesta proposición para promulgar una idea que ni siquiera es innovadora. Los autores de esta desafortunada remake son  los profesores de ética  y filosofía Alberto Giubilini y Francesca Minerva, quienes en el  Journal of medical ethics publicaron un artículo titulado Aborto posparto: ¿Por qué el bebé debería vivir? El paper sostiene que si se puede abortar al feto, también se puede asesinar a un recién nacido. No se basan solo en casos de excepción, sino que incluye de manera explícita a los bebés no deseados. Lo triste del caso es que no lo dicen con ironía: hablan absolutamente en serio.

Es notable, porque los autores fueron educados y  desempeñan su labor académica en algunos de los centros más afamados del conocimiento occidental. De manera que no puedo menos que darles la razón: ¿hay alguna diferencia entre el aborto y el infanticidio? La propuesta nos parece brutal, pero en cualquier caso, no lo es más que el aborto. Una sociedad que aprueba la interrupción voluntaria del embarazo, ¿debería negarse a esta nueva atrocidad?

Giubilini y Minerva argumentan de manera impecable. El problema es que el ser humano no puede ser razonado: debe ser pensado. La ética no es racional ni pragmática, sino humana. No parte de la lógica, sino del respeto a la integridad de hombres y mujeres.

Da lástima pensar que el director de una publicación dedicada a la ética médica desconozca una verdad tan elemental y sostenga que la propuesta tiene validez porque está fundamentada en “argumentos bien razonados”.

Da tristeza pensar que una sociedad que promulga su modernidad pretende volver a prácticas salvajes revistiéndolas de intelectualidad, cuando se trata del más llano barbarismo.

Da miedo pensar que muchos académicos consideran una autoridad a quien considera que un silogismo refleja una verdad irreductible.

Goya lo predijo: los sueños de la razón producen monstruos. Lo que no sabíamos hasta ahora es que se trata de la clase de bestias que devoran niños.

Muñiz, marzo de 2012.

El liberalismo, sin dudas Salvador, una de las corrientes de pensamiento prácticas más importantes de nuestra historia.

Bueno, de ese tema vamos a hablar con Salvador Dellutri.

En el día de pascua creo yo es donde explota la alegría y las ganas de salir adelante que tuvieron los primeros cristianos.